不建议中超安排递补，强行凑齐18队更多是为了面子不值得

按照惯例，需要优先保证球员的踢球权利。因此增开只针对重庆两江竞技注册球员的临时转会窗是势在必行的。但今年有个特殊情况是各队已经完成了报名。尤其是不少球队已经报满了35名球员，如果因为重庆球员的加入而替掉了原本的球员，这似乎又等于突然剥夺了一些其他球员的踢球权利。

（以下为个人设想和建议，并非属实，注意分辨）
最好的解决办法是允许各队有限数量的补报（个人不高于3人较好），补报球员仅限从5.24之后从重庆两江竞技转入的新球员。这些补报球员不计算在35名额限制之内。但赛季中期如果补报，就只能以35人为限进行减员，例如一个球队引进了3名重庆球员，都补报了赛季前的名单，这样赛季中期要补报1人，必须撤销4人才行。
时间上来看，谈判、签约、转会注册手续的办理，都需要时间，疫情之下又有一些不确定因素，因此放到最大，以7天为限较好，5月31日截止。这样还有一天时间可以处理补报名事宜，并赶在6月2日前确定最终参赛名单以便下发赛区和各俱乐部知晓。
关于递补事宜，个人不建议安排递补。各支球队已按准入名单公布的级别备战、引援一个多月，此时再调整，变化太大。现在强行凑齐18队，说是要公平，其实更多是为面子，面子工程不值得。且重庆为中超球队，牵一发动全身，势必还要研究中甲、中乙递补事宜等，时间紧任务重，动静太大。
关于球队退出造成的赛程空档，轮空即可（参照今年亚足联赛事处理方式），判0:3不合适，造成未来历史数据统计困难。